DtunP

Passons sur la forme, debout derrière un pupitre, par le temps de parole limité, deux éléments qui concoururent à faire de ces débats quelque chose de passablement guindé. Six candidats dans un carcan. Avec pour s’en échapper, le recours au tutoiement, aux prénoms (« Je suis d’accord avec Martine », « Est-ce que François peut nous expliquer… », « Pas de coups tordus, Arnaud »…).
La forme importe peu. C’est le fond qui compte. Ce qui s’est dit. Et ce que l’on en tire. Un aveu collectif. Celui d’impuissance. Bref : plombant.

Ce qui plombe le Parti socialiste, ce n’est pas DSK. Mais ceux qui l’ont soutenu. Avant de comprendre, un peu tard, qu’ils étaient dans l’erreur, le déni. Mais, jamais, ils ne feront amende honorable, reconnaîtront qu’ils eurent tort. Tant ils sont pétris de certitudes, d’arrogance, voire de mépris. Pour eux, toujours, « Les jeux sont faits ». Ce ne sont pas des socialistes, mais des croupiers.

Ce qui plombe le Parti socialiste, ce sont ses girouettes, ses opportunistes. Fabius, par exemple. Héraut du « non » au Traité pour une Constitution Européenne, avant, le misérable, de tourner casaque. J’appelle cela : « Trahir la confiance du peuple souverain (de gauche) ».
Plus encore, Jack Lang. Toujours prompt à se ranger dans le camp du vainqueur potentiel. Avant-hier, Royal, hier Aubry, aujourd’hui Hollande. Lang c’est le Séguélisme. L’anti-gauche. Le bobo dans toute son horreur. Langue de bois. Toujours là. Qu’on se demande comment c’est possible. Tant il est grotesque et creux. Petite sangsue. Sans envergure. Faussaire. Et fossoyeur. Une honte totale, insupportable.

Il est intéressant, en définitive, de voir que l’on retrouve ainsi les grands courants progressistes face à la mondialisation. Les altermondialistes semblent défendre un agenda social-démocrate à l’échelle globale passant par une redistribution des richesses, une régulation de la mondialisation et une protection des biens communs au terme d’une réforme de la gouvernance globale. Les démondialisateurs, eux, semblent défendre un agenda que l’on pourrait qualifier de communiste. Enfin, un troisième courant, autogestionnaire, lui, défend une « mondialisation par le bas », dont le mouvement des « Indignés » parti d’Espagne depuis le 15 mai 2011 semble être l’une des meilleures illustrations.

«On a enfin compris que le monde d’aujourd’hui ne pouvait plus être gouverné comme avant», déclarait Ségolène Royal lors du congrès de Paris en novembre 2010, devant le représentant tunisien, égyptien et ivoirien…

Si une banque fait faillite, ce sont les petits épargnants qui paieront le prix fort. Ce ne sont pas les milliardaires qui ont des comptes un peu partout dans le monde et sont, de ce fait, protégés.”

Pour info :Eric Cantona est le nouvel ambassadeur de L’Oréal alors son tas d’argent cela fait longtemps qu’il n’est plus en France….

Emmanuelli (PS): “je souhaite que Gbagbo soit réélu”

Publié le jeudi 28 octobre 2010   |  AFP

Gérard Grunberg 14 Octobre 2010

Le Parti socialiste est-il un parti parlementaire comme il le prétend ? Adhère-t-il franchement aux principes du gouvernement représentatif ? À la lecture des déclarations de ses dirigeants concernant le projet de loi sur la réforme des retraites, il est légitime de se poser ces questions. Les déclarations se succèdent pour appeler à la mobilisation populaire contre ce projet. Que les socialistes soutiennent le mouvement de protestation, quoi qu’on en pense sur le fond, est compréhensible, légitime et conforme à leur identité. Mais c’est la teneur de leur discours qui pose problème.